Kort svar
WordPress passer når innholdet endres ofte av flere personer, og når du trenger funksjonalitet som allerede finnes ferdig – nettbutikk, medlemssider, booking. En håndkodet, statisk side passer når nettstedet har ti til tretti sider som endres noen ganger i året, og når fart, sikkerhet og lav årlig kostnad betyr mer enn å kunne redigere selv. For de fleste norske småbedrifter er det siste tilfellet.
Forskjellen i én setning
WordPress setter sammen siden på nytt for hver eneste besøkende, i en database og et PHP-program som må holdes oppdatert. En statisk side er bygget ferdig én gang og ligger som vanlige filer på et nett av servere rundt i verden. Alt annet følger av dette.
| Hva | WordPress | Håndkodet og statisk |
|---|---|---|
| Lastetid | Avhenger av tema og plugins | Typisk under 1 sekund |
| Redigere selv | Ja, innebygd | Nei – leverandøren gjør endringen |
| Angrepsflate | Database, PHP, plugins, innlogging | Ingen – det er bare filer |
| Vedlikehold | Løpende oppdateringer | Ingenting som ruster |
| Årlig kostnad | 6 000–20 000 kr | 1 500–6 000 kr |
| Ferdig funksjonalitet | Enormt utvalg | Må bygges eller kobles på |
Når WordPress er riktig valg
- Flere personer skal publisere innhold hver uke
- Du driver nettbutikk med hundrevis av varer
- Du trenger medlemsinnlogging, kurs eller bookingsystem
- Du har noen internt som faktisk kan og vil vedlikeholde systemet
Da er det dumt å bygge alt fra bunnen. Økosystemet er WordPress sin virkelige styrke, og det er en reell styrke.
Når det ikke er det
Den typiske norske småbedriftssiden har en forside, noen tjenestesider, en om-side og en kontaktside. Den endres kanskje fire ganger i året. For den siden betaler du for et helt publiseringssystem du nesten ikke bruker – og du arver alle ulempene: oppdateringer, lisenser, sikkerhetshull og en side som blir tregere for hver plugin noen la til i et øyeblikks godt humør.
Hva med SEO?
Her er myten seiglivet: at WordPress er «bra for SEO» på grunn av Yoast eller Rank Math. Disse er verktøy for å fylle inn titler og beskrivelser – de gjør ikke noe du ikke kan gjøre direkte i koden, og de retter ikke opp det som faktisk teller mest, nemlig fart og innholdskvalitet.
På to punkter har en statisk side en reell fordel. Core Web Vitals – Googles målinger av hvor raskt og stabilt siden laster – er enklere å få grønne når siden allerede er ferdig bygget. Og indekseringsrobotene som henter innhold til AI-assistenter leser rå HTML, som en statisk side per definisjon leverer.
Hvordan velge
- Tell hvor mange ganger du endret nettsiden i fjor. Under ti? Du trenger ikke et CMS.
- Spør hvem som faktisk skal skrive. Har du ingen som gjør det, hjelper ikke verktøyet.
- Regn på fem år, ikke på oppstartsprisen.
- Sjekk om du eier koden og domenet uansett hvilken vei du går.
Lander du på at du trenger WordPress, er det et godt svar. Lander du på at du har ti sider som skal være raske, trygge og billige i drift – da er det vi bygger.
Spørsmål til noe av dette? Du får svar fra den som faktisk gjør jobben. Ta kontakt.